미국이 CPTPP에 가입하기에는 너무 늦었나요?

미국이 CPTPP에 가입하기에는 너무 늦었나요?

미국이 CPTPP에


런던: 11월 15일 지역포괄적경제동반자협정(RCEP)에 서명한 후 무역이 다시 아시아 지정학 및 지리경제학의 핵심 문제가 되었습니다.
에볼루션카지노 RCEP는 아시아 국가들이 미국의 지도력이나 참여 없이 지역 무역 협정을 작성하는 것을 추진하고 심지어 무거운 짐을 떠맡을 것이라는 분명한 표시였습니다.
에볼루션카지노 추천 이제 이전에 미국과 관련된 또 다른 협정이 지역 외교의 초점이 될 것입니다.
RCEP 협정 직후 잉크가 마르고 있던 가운데 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 아시아태평양경제협력체(APAC) CEO 대화에서 연설했다.
시 주석은 중국이 이 지역에서 다자간 무역 협정을 계속 추구할 것이라는 점을 거의 의심하지 않았습니다.

제로 그는 중국이

환태평양경제동반자협정(CPTPP)에 대한 포괄적이고 점진적인 협정에 가입하는 데 개방적일 것이라고 제안했습니다.more news
그러나 Biden 행정부는 또한 CPTPP에 재가입할 의사를 밝혔으며, 합의가 취해야 할 방향에 대해 현재 구성원을 위한 바이너리 선택을 설정했습니다.

미국이 CPTPP에


CPTPP는 아시아의 무수한 협정 중 하나입니다. 분석가는 종종 이를 “국수 그릇”으로 여러 번, 때로는 겹치기도 하지만 RCEP의 기원은 매우 다릅니다.
RCEP가 동남아국가연합(ASEAN)이 다른 국가들과 체결한 기존 무역협정의 연장선으로 탄생한 반면, CPTPP는 환태평양경제동반자협정(TPP)의

계승자로서 12개국으로 구성된 이질적인 그룹을 하나로 묶었습니다. 더 야심 찬 거래 규칙을 작성하기 위해 Pacific rim.
TPP는 2017년 1월 새 트럼프 행정부가 (이미 서명했음에도 불구하고) 협정에서 탈퇴하고 나머지 11개국이 CPTPP로 유지하기로 결정하면서 사망했습니다.
그러나 미국이 개입하지 않고 보다 엄격한 무역 자유화 및 규칙을 요구하면서 CPTPP는 지적 재산권, 특허 보호 및 투자자-국가 분쟁

해결에 관한 문제를 포함하여 약 22개 조항을 축소했습니다.
CPTPP는 여전히 중국이 가입하기에는 무리가 있을 수 있습니다. RCEP와 달리 CPTPP는 회원국이 국유 기업 및 보조금에 대한 정보를 공유하도록 하며, 이는 국가 개입을 제한하거나 최소한 규제하는 핵심 단계입니다.
경제가 국유 기업과 국가 통제에 크게 의존하는 중국의 경우 가입을 고려하기에는 너무 부담스러운 요청일 수 있습니다.
CPTPP는 또한 회원들이 저비용 제조를 위한 광대하고 저렴한 노동력 풀을 고려할 때 베이징을 경계하게 만들 수 있는 수용 가능한 작업

조건을 입법화하도록 요구하는 더 높은 수준의 노동 기준을 포함합니다.
그럼에도 불구하고 이러한 논의가 공개적으로 진행되고 있다는 사실은 중국이 지역 무역 프로세스에 참여하는 구성원으로서 미국과

자신을 구별하기 위해 노력하고 있다는 사실을 증명합니다.
한편, 트럼프 행정부의 고립주의에 실망한 아시아는 미국의 개입 없이도 계속 나아가고 싶어하는 듯하다.

그들은 RCEP 서명을 통해 이를 수행했으며 현재 일본과 같은 주요 무역 국가와 함께 CPTPP를 ​​확대하기를 열망하고 있습니다.