테러리즘 및 금융

파워볼 발권기 분양 테러리즘

테러리즘

2004년 부시 재무부는 테러리즘 및 금융 정보국(Office of Terrorism and Financial Intelligence)이라는 제재를 집행할 새로운
기관을 설립했으며 2009년 오바마는 첫 번째 차관인 스튜어트 레비(Stuart Levey)를 유지했다. (그의 후임자인 David S. Cohe
n은 현재 CIA의 부국장을 맡고 있습니다.) 이 기관 내에서 해외 자산 통제국(Office of Foreign Assets Control)이 제재를

. 그 힘을 고려할 때 OFAC는 2019년 기준으로 4,600만 달러의 비교적 적은 예산과 약 200명의 직원을 보유하고 있습니다. 몇
몇 전 재무부 관리들은 사무실에 인력이 부족하다고 말했습니다. Adeyemo는 “OFAC에서 더 많은 리소스와 다양한 리소스가 필요합니다.

Adeyemo와 Harrell은 George W. Bush의 두 번째 임기 동안 Yale Law School에서 Biden의 백악관 수석 고문인 Jon Finer와 Br
ian Deese와 함께 공부했습니다. 바이든 전 부통령은 지난 여름 아프가니스탄에서 군대를 철수하며 미국에서 가장 긴 전쟁에
맞서기로 했습니다. (그러나 행정부는 아프가니스탄 중앙 은행의 자산을 계속 동결하여 특히 어린이들 사이 에서 영양 실조 위기 에 기여하고 있습니다.)

워싱턴 전역에서 제재는 전쟁에 대한 보다 정치적으로 호소력 있는 대안으로 내재화되었습니다. Center for New American Se
curity의 연구원인 Rachel Ziemba는 “내가 그것이 매력적이라고 ​​생각하는 이유 중 하 테러리즘

나는 반드시 선행 비용이 필요하지 않기
때문입니다.”라고 말했습니다. “[제재]가 작동하는 예를 찾기가 어렵습니다. 그 자체로 무언가를 말해주는 것은 많지 않습니다.”

역사가 니콜라스 멀더(Nicholas Mulder )가 최근에 말했듯 이, “약 10~30%의 시간 동안 제재가 적어도 어느 정도는 그들의 명시된 목표 중 하나를 달성하기 위해 작동합니다.”

그러나 제재 팀은 여전히 ​​도구에 전념하고 있습니다. 골드만삭스와 뉴욕연방준비 테러리즘

은행에서 근무한 시장 전문가인 달립 싱은 
백악관 국가안보보좌관으로서 제재 의 핵심 동인 이다. 제재 전문가인 Edoardo Saravalle에 따르면 Singh의 존재는 거시경제
적 효과에 대한 “거시적 관점의 일부를 설명”했습니다. (지난달 싱이 백악관에서 휴가를 낸다는 보도 가 나왔다.) 테러리즘

그와 나머지 제재 팀은 비슷한 프로필을 공유합니다. 트럼프 시대에 그들은 많은 바이든 관료들이 했던 것처럼 차례로 연구를
수행하고 대학 역할을 했으며 기업 업무를 수행했습니다. Harrell과 Rosenberg는 함께 정책 논문 을 출판 했습니다. Harr
ell은 Microsoft의 외부 법률 고문으로 일했습니다. Bidenworld 회사인 WestExec Advisors 의 선임 고문으로 근무한 Rose
nberg는 ExxonMobil에 대해 자문했습니다. Adeyemo는 Obama Foundation의 회장을 역임했으며 그 전에는 투자 강국인 BlackRock의 전무 이사로 일했습니다.

핵심 제재팀은 요원이나 전략가가 아닌 실무 전문가로 구성되어 있습니다. “Peter, Liz, Daleep, 그리고 이 모든 사람들은
결점을 의미하는 것이 아닙니다. 그들은 매우 숙련된 기술 관료들입니다.”라고 전 재무부 관리 중 한 명이 말했습니다. “
그것은 그들이 미국 규제를 조정하고 조정할 정교한 방법을 찾고 있음을 의미합니다.”

기사 더 보기